Mine de fer du Lac Bloom
Des modifications réclamées
par Ăric Cyr
Un regroupement de citoyens composĂ© de rĂ©sidents et de villĂ©giateurs du lac Daigle, situĂ© Ă proximitĂ© de Fermont, souhaite que la sociĂ©tĂ© Minerai de fer QuĂ©bec (MFQ), qui a prĂ©sentĂ© au Bureau des audiences publiques en environnement (BAPE) un projet dâaugmentation de la capacitĂ© dâentreposage des rĂ©sidus miniers et des stĂ©riles de la mine de fer du Lac Bloom, considĂšre une solution de remplacement au choix de la halde Ă stĂ©riles proposĂ© par lâinstigateur de la dĂ©marche.
Selon une porte-parole du rassemblement qui compte plus dâune vingtaine de membres, Martine Cotte, le choix actuel envisagĂ© par MFQ pour le nouveau projet de halde de stĂ©riles, qui atteindrait Ă terme une hauteur de 920 mĂštres, ne convient pas du tout aux adhĂ©rents du mouvement citoyen local puisque les opĂ©rations se situeraient Ă un kilomĂštre seulement de certaines rĂ©sidences. « Est-ce que ça vous tenterait dâavoir une halde de stĂ©riles Ă 1 km de chez vous ? Nous avons fait nos devoirs en Ă©mettant des suggestions, qui ne semblent pas avoir Ă©tĂ© considĂ©rĂ©es, et en prĂ©sentant dâautres options mieux adaptĂ©es Ă notre rĂ©alitĂ©, dont on ne semble pas avoir tenu compte. Nous avons malheureusement lâimpression de ne pas avoir Ă©tĂ© compris et entendus. »
Ăconomie, mais pas Ă tout prix
« Nous refusons catĂ©goriquement le scĂ©nario actuel retenu par MFQ et nous sommes dâavis que le choix mis de lâavant par la miniĂšre repose exclusivement sur des raisons purement Ă©conomiques destinĂ©es Ă Ă©conomiser de lâargent aux actionnaires et qui ne saurait justifier une telle dĂ©cision puisquâil existe dâautres possibilitĂ©s. Dâailleurs entre la variante de la halde Ă stĂ©riles no. 1 (48.76) choisie par MFQ et celle de la halde Ă stĂ©riles no. 2 (47.85) que nous voudrions voir se concrĂ©tiser, il nây a mĂȘme pas un point de diffĂ©rence. Ce qui les distingue câest que le choix de lâentreprise favorise les critĂšres Ă©conomiques et techniques alors que notre prĂ©fĂ©rence sâoriente vers des critĂšres environnementaux et socio-Ă©conomiques. De plus, certains sous-critĂšres de calcul Ă©taient discutables et Ă lâavantage de la halde no. 1 prĂ©fĂ©rĂ©e par la compagnie. Nous privilĂ©gions la deuxiĂšme option Ă©tudiĂ©e ou alors une autre alternative qui se situerait dans le secteur du lac Carotte qui, bien quâelle ait dĂ©jĂ Ă©tĂ© proposĂ©e auparavant par Cliffs Natural Resources, le prĂ©dĂ©cesseur de MFQ, a cette fois-ci Ă©tĂ© Ă©cartĂ©e par le promoteur du projet. »
Mme Cotte, qui a dĂ©posĂ© un mĂ©moire au BAPE au nom du mouvement citoyen Ă ce sujet, explique que lâobjectif du groupement nâest pas de freiner le projet, mais dâen arriver Ă une dĂ©cision qui tient vĂ©ritablement compte des prĂ©occupations et de la qualitĂ© de vie des rĂ©sidents du secteur et qui soit la meilleure pour tous Ă court et long terme. « Nous espĂ©rons que le BAPE va prendre en considĂ©ration nos prĂ©occupations lĂ©gitimes. »